（1）光學(xué)檢測法
所有診斷技術(shù)里面，光學(xué)檢測法可能是最為靈敏的方法，這主要是因為光電倍增器非常的靈敏，哪怕只有一個光子發(fā)射，光電倍增器也能夠檢測出來。通常說來，光輻射集中在紫外帶。光學(xué)法主要用于對已知點的，如果是檢測未知點，則光學(xué)法的效果不理想。由于GIS中有很多未知點，對這些未知點的檢測，光學(xué)法的靈敏度將會大打折扣，因此，光學(xué)法盡管靈敏，但是并不適用。（2）聲學(xué)檢測法
聲學(xué)檢測法主要是利用GIS發(fā)出的聲音信號中的超聲頻帶來進(jìn)行檢測的，因此，GIS外部用聲發(fā)射(AE)傳感器能夠檢測到這些聲音，進(jìn)而對GIS進(jìn)行適當(dāng)?shù)臋z測。聲學(xué)方法采用的方式是非侵入的，在對局部放電進(jìn)行定位的過程中，它不會受到GIS周圍產(chǎn)生的電磁干擾。不過它的缺點是，信號在經(jīng)過介質(zhì)交匯面的時候會出現(xiàn)嚴(yán)重的衰減，與此同時，聲音信號也會隨著距離的增大而衰減。
（3）化學(xué)檢測法
該法在檢測局部放電時進(jìn)行的是間接檢測，也就是對局部放電產(chǎn)生的化學(xué)分解物進(jìn)行檢測，這種氣體通常使用的就是S02F2和SOF2，在對其進(jìn)行檢測時使用的主要工具就是氣相色譜儀，對其進(jìn)行質(zhì)譜分析，這種檢測方法的靈敏度能夠達(dá)到lppm。雖然這種方法不會受到電磁干擾，不過從局部放電開始，一直到檢測到氣體需要非常長的時間，有時候幾天也得不到結(jié)果，這種缺陷使其無法在檢測局部放電的過程中被廣泛使用。
（4）常規(guī)電測法
該法又叫做脈沖電流法，它于1981年由IEC正式提出的，之后在檢測局部放電的過程中獲得了廣泛的使用，GIS就外部電路來說是一個集中的電容，它是有自己的電荷損耗的，只需要在其外部并列一個耦合電容傳感器就能實現(xiàn)對局部放電的檢測。為了獲得較為理想的靈敏度，此法可以對GIS的等值電容，以及傳感器進(jìn)行調(diào)節(jié)，還能對需要測量的系統(tǒng)完成標(biāo)度，不過，這種方法非常容易受到電磁的影響，想要獲得比較精準(zhǔn)的靈敏度，必須要對測試裝置進(jìn)行徹底的屏蔽，不過這并不適用于GIS的測試。并且利用這種方法是無法完成定位局部放電的位置的，所以在實際現(xiàn)場使用并不合適。（5）超高頻法（UHF）
該法是英國在上個世紀(jì)80年代提出的，它首先要在GIS中安裝相應(yīng)的傳感器，之后對局部放電過程中產(chǎn)生的電磁波中包含的超高頻部分進(jìn)行檢測。這種方法的優(yōu)點就是具有非常強(qiáng)的抗干擾能力，并且還能對局部放電的位置進(jìn)行定位，不過由于局部放電的距離不斷加大，它檢測到的信號衰減非常嚴(yán)重，為此，必須要使傳感器的間距盡可能的小，也使用非常多的傳感器。針對檢測GIS局部放電時使用的各種檢測方法我們進(jìn)行了總結(jié)，結(jié)論如下:
①從檢測的靈敏度來看，聲學(xué)檢測法、超高頻法和常規(guī)電測法具有的高靈敏度；
②從定位檢測的角度看，能夠定位局部放電位置的是聲學(xué)和UHF法，而常規(guī)電測法做不到；
③從實用性的角度看，在使用常規(guī)電測法的時候需要連接耦合電容，并不適用于GIS局放檢測；
所以綜合來看，最適合GIS局部放電檢測的手段是超聲波檢測法和超高頻檢測法。
關(guān)注微信公眾號