3 穩(wěn)定性檢驗
在測量誤差中，除測量方法、測量儀器、實驗條 件的變化等帶來測量誤差外，物質(zhì)本身發(fā)生的變化 也會帶來誤差［11］ 。在每一次抽樣測量過程中，控制 各種條件基本趨于一致，使測量結(jié)果之間的差異著 重反映出物質(zhì)變化所引起的那一部分誤差。用直線 擬合法對配制的標準物質(zhì)進行穩(wěn)定性考察?？刂扑?質(zhì)濁度標準物質(zhì)溫度為 (20±1)℃。從均勻性考察 合格的樣品中抽取樣品，采用先密后疏的原則，從 2011 年 3 月至 2012 年 4 月，用高精度濁度計在相 同的條件下進行測量。
以時間 (x) 與標準物質(zhì)的特性值 (y) 進行線性 擬合，直線斜率 ß1 按式 (2) 計算：
; ; b1 ＜ t0.95，n–2 · s(ß1) 時，斜率為不顯著，表明是 穩(wěn)定的。根據(jù)以上檢驗方法和穩(wěn)定性檢驗數(shù)據(jù)得到 直線擬合數(shù)據(jù)，見表 2。
經(jīng)查表可知，t0.95，4=2.78，t0.95，4 · s(ß1)=106.476 6， ; ; b1 ＜ t0.95，4 · s(ß1)，因此研制的水質(zhì)濁度標準物質(zhì)穩(wěn) 定性良好。
為了考察運輸過程中溫度的影響，將水質(zhì)濁度 標準物質(zhì)分別在 20℃和 40℃環(huán)境中存放 7 天，然后 考察其穩(wěn)定性。以 2011 年 3 月 9 日第 1 次測量的 結(jié)果為基準［12］ ，計算 20℃和 40℃數(shù)據(jù)的 t 值。在測 量過程中，每組測量 6 次，兩組數(shù)據(jù)的自由度為 10， 當 α=0.05 時，查表得 t0.05，10=2.23。當各組的計算結(jié) 果均小于或等于 t0.05，10 時，認為研制的標準溶液是 穩(wěn)定的。穩(wěn)定性檢驗統(tǒng)計結(jié)果見表 3。由表 3 可知， t ＜ t0.05，10，因此研制的標準物質(zhì)穩(wěn)定性良好。
4 定值及量值核對
根據(jù) JJF 1343–2012《標準物質(zhì)定值的通用原 則及統(tǒng)計學原理》中規(guī)定，按照*標準 ISO 7027–1999 Water quality-Determinatin of Turbidity 規(guī) 定的方法，采用重量 – 容量法配制的 Formazine 濁 度標準物質(zhì)，以其配制值作為標準值，對于濁度光散 射測量單位定值為 400 NTU( 或 400 FNU) ［13］ 。 為了保證制備的水質(zhì)濁度標準物量值的準確 性和可靠性，用高精度濁度儀對其進行量值核對。 若比對誤差小于標準物質(zhì)定值的不確定度，說明制 備的標準物質(zhì)的量值準確可靠；若比對誤差大于標 準物質(zhì)定值的不確定度，則應(yīng)逐級查找原因。
對制備的水質(zhì)濁度標準物質(zhì)與一級水質(zhì)濁度 標準物質(zhì) (GBW 12001) 進行測定，測定結(jié)果應(yīng)符合 公式：X X 0 1 U U 1 2 2 2 ; ; - + # ，核對結(jié)果見表 4。
由表 4 可以看出，; ; X X 0 1 - =2，小于 4.25，說 明采用重量 – 容量法配制的水質(zhì)濁度標準物質(zhì)，其 量值是準確可靠的。
5 定值不確定度評定
5．1 不確定度分量評定結(jié)果
水質(zhì)濁度標準物質(zhì)的定值不確定度主要來源 有 3 部分［14–15］ ：溶液配制過程引入的不確定度 (u1) ； 溶液的均勻性引入的不確定度 (u2) ；溶液穩(wěn)定性引 入的不確定度 (u3)。 經(jīng)評定各相對不確定度分量： u1，rel =0.94% ；u2，rel =0.86% ；u3，rel =0.42%。 5．2 合成不確定度 水質(zhì)濁度標準物質(zhì)的合成相對不確定度：
6、結(jié)語
采用重量 – 容量法配制的水質(zhì)濁度標準物質(zhì)定 值為 400 NTU，相對擴展不確定度為 3%(k=2)。經(jīng)過均勻性檢驗和穩(wěn)定性檢驗，證明該標準物質(zhì)均勻、 穩(wěn)定性良好，符合國家二級標準物質(zhì)的要求。
摘自：<<化學分析計量>>,由 武漢中昌國研標物科技有限公司 整理發(fā)布。
